प्रसंग:
सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली सरकार को कानून बनाने और अपने विभागों में प्रतिनियुक्त नौकरशाहों पर नियंत्रण रखने की शक्ति दी।
| संभावित प्रश्न:
क्यू. क्या सुप्रीम कोर्ट का फैसला उपराज्यपाल और दिल्ली की चुनी हुई सरकार के बीच राजनीतिक खींचतान को सुलझा सकता है? परीक्षण करना। |
पृष्ठभूमि
- दिल्ली सरकार ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें सिविल सेवा अधिकारी दिल्ली सरकार के निर्वाचित मंत्रियों से परामर्श करने के बजाय नीति फ़ाइलों को सीधे उपराज्यपाल के पास भेज रहे थे।
सुप्रीम कोर्ट का फैसला:
- अनुसूचित जाति की टिप्पणियां:
-
- एक संवैधानिक रूप से स्थापित और लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकार को अपने प्रशासन पर नियंत्रण रखने की आवश्यकता है।
- प्रशासन में कई सार्वजनिक अधिकारी शामिल होते हैं, जो किसी विशेष सरकार की सेवाओं में तैनात होते हैं, भले ही वह सरकार उनकी भर्ती में शामिल थी या नहीं।
- सिविल सेवा अधिकारी हैं “राजनीतिक रूप से तटस्थ पेशेवरजो लोगों की सेवा करते हैं न कि पार्टियों की।
- राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली (एनसीटीडी) के पास सार्वजनिक व्यवस्था, पुलिस और भूमि पर कानून बनाने की शक्ति नहीं होगी।
- सिविल सेवाओं पर विधायी और कार्यकारी नियंत्रण:
-
- भारतीय प्रशासनिक सेवाओं या संयुक्त कैडर सेवाओं जैसी सेवाओं पर विधायी और कार्यकारी शक्ति, जो क्षेत्र के दिन-प्रतिदिन के प्रशासन के संदर्भ में एनसीटीडी की नीतियों और दृष्टि के कार्यान्वयन के लिए प्रासंगिक हैं, एनसीटीडी के पास होंगी।
- मंत्रिपरिषद के दिन-प्रतिदिन के निर्णयों को मंत्रियों के प्रशासनिक नियंत्रण के अधीन एक तटस्थ सिविल सेवा द्वारा कार्यान्वित किया जाना है।
- जवाबदेही: सिविल सेवा अधिकारी इस प्रकार चुनी हुई सरकार के मंत्रियों के प्रति जवाबदेह होते हैं, जिनके अधीन वे कार्य करते हैं।
- सामूहिक जिम्मेदारी की ट्रिपल चेन का सिद्धांत:
-
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि राजधानी के शासन में “सामूहिक जिम्मेदारी की ट्रिपल चेन” का सिद्धांत मौजूद है।
- इस तीन कोनों वाली कमान में मंत्रियों के प्रति जवाबदेह होने वाले सिविल सेवा अधिकारी शामिल थे, जो बदले में संसद/विधायिका के प्रति जवाबदेह होते हैं, जो अंततः मतदाताओं के प्रति जवाबदेह होते हैं।
दिल्ली सरकार के अधिकारियों पर नियंत्रण वाली पोस्ट पहली बार UPSCTyari पर दिखाई दी।