Freedom of Speech the ‘bulwark’ of democracy


प्रसंग:

आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने आंध्र प्रदेश सरकार द्वारा जारी एक सरकारी आदेश (GO) को रद्द कर दिया है, जिसमें सड़कों, राजमार्गों और सड़कों पर सार्वजनिक सभाओं, जुलूसों और सभाओं को विनियमित करने की मांग की गई थी।

क्या है सरकार का आदेश और क्यों जारी किया गया?

  • आधार शीर्षक वाले वर्तमान मामले में चुनौती का ‘काका रामकृष्ण बनाम आंध्र प्रदेश राज्य’।
  • राज्य सरकार के भरोसे रहा पुलिस अधिनियम, 1861 की धारा 30, 30A और 31, जीओ के तहत निर्देश जारी करने के लिए।
  • आंध्र प्रदेश सरकार ने अदालत के समक्ष तर्क दिया कि में कुछ घातक दुर्घटनाओं का प्रकाश हाल के दिनों में हुई घटना, जिसमें जीवन की हानि आदि शामिल थी, एक भगदड़ में, इसने उस पर पूर्ण प्रतिबंध लगाए बिना बैठकों के संचालन को “विनियमित” करने का निर्णय लिया था।
  • यह भी प्रस्तुत किया गया था “सड़कें वाहनों के सुचारू आवागमन और परिवहन के लिए बनाई जाती हैं” और इसलिए यदि बैठकें आयोजित करने से इसमें बाधा आती है, तो राज्य निश्चित रूप से उचित प्रतिबंध लगा सकता है।

कोर्ट ने क्या कहा?

  • धारा 30 स्पष्ट करता है कि पुलिस अधिनियम केवल अधिकारियों को “विनियमन” करने की शक्ति देता है सार्वजनिक सड़कों या चौराहों पर सभाओं, जुलूसों आदि का संचालन।
  • यदि संबंधित अधिकारी को लगता है कि सभा का कारण हो सकता है शांति भंग होने पर, वह आयोजकों को लाइसेंस के लिए आवेदन करने और शर्तें निर्धारित करने के लिए कह सकता है जिसके तहत सभा या जुलूस आयोजित किया जा सके।
  • शांतिपूर्वक एकत्र होने या विरोध करने का अधिकार गलियों, सार्वजनिक स्थानों, चौराहों आदि में। पूरी तरह प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता कानून की इन धाराओं के आधार पर। ”
  • जीवन के नुकसान को रोकने के लिए राज्य का उद्देश्य एक उचित हो सकता था लेकिन जीओ में दिए गए निर्देश अंततः “मनमानी शक्ति” प्रदान करते हैं संविधान के भाग 3 के तहत एक मौलिक अधिकार के संबंध में अधिकारी पर।
  • ऐसा अधिकार केवल एक के अधीन हो सकता है ‘उचित प्रतिबंध’ ‘मजदूर किसान शक्ति संगठन बनाम भारत संघ और अन्य’ में शीर्ष अदालत के 2018 के फैसले पर भरोसा करते हुए, जिसने शांतिपूर्ण विधानसभा के लिए दिशानिर्देश निर्धारित किए।

2018 SC के फैसले में क्या दिशानिर्देश निर्धारित किए गए थे?

  • कोर्ट ने रखा विनियमित करने के लिए दिशा-निर्देश इस तरह के विरोध और प्रदर्शनों को जोड़ते हुए कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(बी) के तहत शांतिपूर्ण विधानसभा का मौलिक अधिकार उचित रूप से प्रतिबंधित किया जा सकता है।
  • दिशा-निर्देश शामिल हैं ऐसे प्रदर्शनों में प्रतिभागियों की इच्छित संख्या को विनियमित करनाभी न्यूनतम दूरी निर्धारित संसद भवन, उत्तर और दक्षिण ब्लॉक आदि जैसे महत्वपूर्ण और आधिकारिक स्थानों से।
  • कोर्ट भी प्रदर्शनकारियों को आग्नेयास्त्र, लाठियाँ, भाले, तलवार आदि ले जाने से रोक दिया।

खबर के सूत्र: द इंडियन एक्सप्रेस

पोस्ट फ्रीडम ऑफ स्पीच लोकतंत्र का ‘बुलवार्क’ सबसे पहले UPSCTyari पर दिखाई दिया।

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *