प्रसंग:
- हाल ही में, सर्वोच्च न्यायालय की एक खंडपीठ, में रितु छाबड़िया बनाम भारत संघ, एक विचाराधीन की पुष्टि की डिफ़ॉल्ट जमानत पर रिहा होने का अधिकार जांच अधूरी रहने और वैधानिक समय सीमा से आगे बढ़ने की स्थिति में।
- जांच एजेंसियां इस पर भड़क गईं चार्जशीट करने का अभ्यास एक आरोपी जिसकी जांच अधूरी है।
- भीतर जांच पूरी करने पर जोर वैधानिक समय सीमा।
सीआरपीसी की धारा 167:
- जब किसी व्यक्ति को जांच के दौरान गिरफ्तार और हिरासत में लिया जाता है, तो एक होता है जांच पूरी करने की समय सीमा।
- 90 दिन के लिए 10 साल तक के कारावास के साथ दंडनीय अपराधऔर 60 दिन के लिए 10 वर्ष से अधिक कारावास से दंडनीय अपराध।
- अगर समय सीमा में नहीं हुई जांच आरोपी के पास है डिफ़ॉल्ट जमानत मांगने का अधिकार।
योग्यता के लिए शर्तें:
- अभियुक्त पर आरोप नहीं लगाया जाना चाहिए गैर-जमानती अपराध।
- आरोपी पूर्व धारणा नहीं होनी चाहिए सात साल से अधिक की सजा वाले अपराधों के लिए।
- आरोपी चाहिए सक्रिय रूप से जमानत याचिका दायर करें डिफ़ॉल्ट जमानत लेने के लिए।
- अदालत मामले की समीक्षा करती है, जांच की प्रगति पर विचार करती है, और अगर वैधानिक समय सीमा समाप्त हो गई है तो जमानत देता है.
एक अनोखा फैसला:
- भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) की अदालत ने डिवीजन बेंच के फैसले के खिलाफ एक रिकॉल अर्जी पर विचार किया।
- एक अंतरिम आदेश ने अदालतों को निर्देश दिया बिना भरोसे के जमानत अर्जियों का फैसला करें रितु छाबड़िया में दिए गए फैसले पर थोड़े समय के लिए।
- परोक्ष रूप से रहा फैसले से कोई संबंध न होने के बावजूद फैसला।
समन्वय खंडपीठ:
- आमतौर पर, भारत संघ के लिए उपलब्ध एकमात्र सहारा एक समीक्षा याचिका दायर करना था, जो आमतौर पर उसी बेंच द्वारा तय किया जाता है।
- CJI के न्यायालय द्वारा विचार की जा रही समीक्षा याचिका की कोई गुंजाइश नहीं थी।
- सीजेआई की अदालत के मैदान में प्रवेश करने का एकमात्र तरीका यह होगा कि यदि कोई अन्य समन्वय पीठ जब्त की गई हो एक ही मुद्दे पर एक अलग मामले में।
बराबरी वालों में प्रथम:
- सीजेआई मजे लेते हैं विशेष प्रशासनिक शक्तियां जैसे बेंच का गठन करना और एक बड़ी बेंच को पुनर्विचार के लिए मामले और संदर्भ सौंपना।
- CJI के रूप में जाना जाता है ‘मास्टर ऑफ द रोस्टर।’
- इसलिए उन्हें माना जाता है ‘बराबरों में प्रथम’ साथी न्यायाधीशों के संबंध में।
- लेकिन CJI सहित किसी भी बेंच में, CJI को दिया गया वोट या शक्ति वही है जो उसके साथी न्यायाधीशों को दी जाती है। इसलिए, वे प्रतिबिंबित करते हैं न्यायालय की सामूहिक शक्ति न कि पीठों की।
चिंताओं:
- यह विडंबना है कि जिस फैसले में जांच और जमानत के लिए वैधानिक प्रक्रिया का पालन करने पर जोर दिया गया था, उसे प्रभावी रूप से रद्द कर दिया गया था। संदिग्ध प्रक्रिया यह संविधान और सुप्रीम कोर्ट के नियमों दोनों के लिए पूरी तरह से अलग है।
- अंतरिम आदेश चिंता पैदा करता है, क्योंकि निकट भविष्य में, यदि सरकार एक पीठ के आदेश से अप्रसन्न होती है, तो वह सीजेआई के समक्ष आसानी से जा सकती है। निर्णय ने इसकी सभी कानूनी पवित्रता को छीन लिया समीक्षा में उसी खंडपीठ को फिर से समझाने के बजाय।
चिंता का कारण:
- ‘मास्टर ऑफ द रोस्टर’ प्रणाली की प्रशासनिक उपयोगिता के बावजूद अनेक दुर्व्यवहार के दर्ज मामले चिंता का कारण हैं।
- शक्तियाँ निहित हैं मास्टर ऑफ द रोस्टर होने के गुण से सीजेआई में हैं असीम.
- यह है इन शक्तियों पर कोई सीमा निर्धारित करना अव्यावहारिक है, न्यायालय के सुचारू प्रशासनिक कामकाज के लिए।
उठाए जा सकने वाले कदम:
- यह जरूरी है कि सीजेआई स्वयं मास्टर ऑफ रोस्टर के रूप में अपनी शक्तियों का विस्तार करने से परहेज करें; बेंचों के गठन और मामलों के आवंटन की प्रथा को पूरी तरह से कम्प्यूटरीकृत किया जाना चाहिए और इसे सीजेआई के हाथों से बाहर रखा जाना चाहिए।
निष्कर्ष:
- रोस्टर के मास्टर के रूप में CJI की शक्तियाँ केवल के लिए हैं प्रशासनिक निर्णय लेना।
- इस आदेश का न्यायिक पक्ष पर CJI की शक्तियों को बढ़ाने और उच्चतम न्यायालय के भीतर एक अभूतपूर्व इंट्रा-कोर्ट अपीलीय तंत्र बनाने का प्रभाव है, जो स्थापित प्रक्रिया की पूरी अवहेलना है, जो कि एक समीक्षा याचिका।
- तत्काल आदेश ने उज्ज्वल रेखा को भी सुस्त कर दिया है CJI के न्यायालय को यह मानने से रोकना कि वह अन्य सभी पीठों से श्रेष्ठ है।
खबर के सूत्र: हिन्दू
मास्टर ऑफ़ द रोस्टर से लेकर मास्टर ऑफ़ ऑल जज तक का पद सबसे पहले UPSCTyari पर दिखाई दिया।